YU7外形被質(zhì)疑抄襲 小米放設(shè)計(jì)稿稱原創(chuàng)：不侵權(quán)汽車
小米放出了YU7的設(shè)計(jì)稿并且表示，小米YU7百分百不侵權(quán)，小米YU7的設(shè)計(jì)研發(fā)在是SU7還未公布亮相前就開始的。
6月10日消息，YU7發(fā)布后，外界對(duì)它的爭(zhēng)議一直都在，更多的還是集中外形設(shè)計(jì)上。
或許是為了回應(yīng)網(wǎng)友抄襲的質(zhì)疑，小米放出了YU7的設(shè)計(jì)稿并且表示，這是他們的家族原創(chuàng)設(shè)計(jì)。
“小米YU7的設(shè)計(jì)研發(fā)在是SU7還未公布亮相前就開始的，過(guò)程中團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷了認(rèn)真的討論，思考，大家一致相信在設(shè)計(jì)上我們需要有自己的堅(jiān)持，需要重復(fù)強(qiáng)化已經(jīng)建立起來(lái)的特征，只有堅(jiān)定統(tǒng)一的設(shè)計(jì)，才能有家族化設(shè)計(jì)的前提。”小米汽車首席設(shè)計(jì)師說(shuō)道。
相關(guān)專家也表示， 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定不看“像不像”而看“普通消費(fèi)者能否區(qū)分”。一般認(rèn)為，汽車各面對(duì)整體視覺效果的影響權(quán)重的順序?yàn)閭?cè)面>前面>后面>頂面。
如果仔細(xì)看YU7的設(shè)計(jì)圖，再結(jié)合“設(shè)計(jì)空間”、“功能性設(shè)計(jì)”等侵權(quán)判定考慮的角度展開，可以認(rèn)為，在中國(guó)專利法之下，小米YU7百分百不侵權(quán)，根本不怕友商來(lái)告（最多繼續(xù)發(fā)幾篇陰陽(yáng)的推文。）。（雪花）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
