法官駁回蘋果AirPods Pro音質(zhì)缺陷訴訟部分指控，核心隱瞞事實(shí)指控仍可推進(jìn)快訊
該訴訟此前指控這家科技巨頭隱瞞了其第一代 AirPods Pro 耳機(jī)存在的音質(zhì)缺陷問(wèn)題，蘋果公司已成功說(shuō)服一名美國(guó)法官駁回了一項(xiàng)集體訴訟的部分指控，駁回了原告提出的全美范圍內(nèi)的消費(fèi)者保護(hù)法及產(chǎn)品保修相關(guān)指控。
10 月 30 日消息，據(jù)路透社報(bào)道，蘋果公司已成功說(shuō)服一名美國(guó)法官駁回了一項(xiàng)集體訴訟的部分指控，該訴訟此前指控這家科技巨頭隱瞞了其第一代 AirPods Pro 耳機(jī)存在的音質(zhì)缺陷問(wèn)題。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周二，位于圣何塞的美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法官諾埃爾?懷斯（No?l Wise）批準(zhǔn)了蘋果公司的動(dòng)議，駁回了原告提出的全美范圍內(nèi)的消費(fèi)者保護(hù)法及產(chǎn)品保修相關(guān)指控，理由是原告未能提供充分的事實(shí)依據(jù)。懷斯法官同時(shí)駁回了基于加州法律提出的“不當(dāng)?shù)美保╱njust enrichment）索賠請(qǐng)求。
不過(guò)，法官允許原告繼續(xù)推進(jìn)有關(guān)“蘋果隱瞞 AirPods 音質(zhì)關(guān)鍵事實(shí)”的指控。法院認(rèn)為，目前尚無(wú)法判斷在設(shè)備一年保修期結(jié)束后，蘋果是否負(fù)有披露所謂缺陷的義務(wù)，這一問(wèn)題仍需進(jìn)一步審理。
此前，蘋果曾公開表示該訴訟毫無(wú)根據(jù)，并堅(jiān)決否認(rèn)存在任何不當(dāng)行為。
原告代理律師在一份聲明中對(duì)法官的裁決表示歡迎，稱法院“基本上拒絕了蘋果試圖阻斷這起涉及第一代 AirPods 重大音頻缺陷的重要訴訟的努力”。
據(jù)了解，該訴訟于去年由來(lái)自七個(gè)州的九名消費(fèi)者提起，指控 2019 年至 2022 年間銷售的第一代 AirPods Pro 存在缺陷，導(dǎo)致耳機(jī)出現(xiàn)噼啪聲、雜音或背景噪音增強(qiáng)等問(wèn)題。
原告還指出，蘋果公司虛假宣傳了產(chǎn)品的降噪功能，并且在明知缺陷存在的情況下仍未予以披露，即便其已于 2020 年啟動(dòng)了一項(xiàng)有限的服務(wù)計(jì)劃，為受影響的 AirPods 提供免費(fèi)更換服務(wù)。
起訴書強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者有權(quán)期待高端耳機(jī)應(yīng)具備“持續(xù)穩(wěn)定、高品質(zhì)的音頻表現(xiàn)”。
在申請(qǐng)駁回訴訟時(shí)，蘋果公司向法官辯稱，企業(yè)僅在產(chǎn)品缺陷構(gòu)成“不合理”安全風(fēng)險(xiǎn)的情況下，才有義務(wù)在保修期結(jié)束后進(jìn)行披露。此外，蘋果指出，大多數(shù)具名原告并未聲稱在保修期內(nèi)遇到音質(zhì)問(wèn)題，其中兩人甚至已獲得免費(fèi)更換的新設(shè)備。
懷斯法官已給予原告 21 天的時(shí)間提交修訂后的訴狀，以補(bǔ)充相關(guān)事實(shí)依據(jù)，繼續(xù)推進(jìn)案件。（遠(yuǎn)洋）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
