娃哈哈集團或成“空殼”，是否存在國有資產流失當查清觀點
娃哈哈商標申請轉讓、多地加工廠被停產、找同行業代工、推出新品牌……原董事長宗慶后去世后，杭州娃哈哈集團有限公司（下稱“娃哈哈集團”）的一系列舉措引發廣泛關注。
極目新聞評論員 石平
娃哈哈商標申請轉讓、多地加工廠被停產、找同行業代工、推出新品牌……原董事長宗慶后去世后，杭州娃哈哈集團有限公司（下稱“娃哈哈集團”）的一系列舉措引發廣泛關注。
部分娃哈哈集團前高管稱，龐大的娃哈哈體系正在逐步走上一條“去娃哈哈化”的道路。上述娃哈哈集團前高管還指出，國資作為第一大股東的娃哈哈集團，在企業治理方面存在諸多問題，娃哈哈產品的利潤已轉移至娃哈哈集團高管掌控的體外企業，娃哈哈集團幾成“空殼”，娃哈哈迷局待解。（據6月6日經濟參考報報道）
娃哈哈集團老總部大樓（經濟參考報記者劉超攝）
據報道，記者調查發現，經過20多年，本來以國資為第一大股東的娃哈哈集團（包括其投資的企業）已經是整個娃哈哈體系內的很小一部分，娃哈哈集團之外存在一個龐大的“娃哈哈帝國”，跟國資無關。數據顯示，截至2022年底，國資占大股東的娃哈哈集團資產占整個“娃哈哈系”總資產的15.67%；營業收入僅占2.74%，凈利潤僅占0.39%。
據報道，在2000年后，管理層成立了多家與國資無關的投資平臺公司，這些平臺公司在全國各地以“娃哈哈”加工的名義，投資建設了100多家娃哈哈產品加工廠。這些“娃哈哈系”的企業在股權上與娃哈哈集團不存在權屬關系。多位知情人士直言：“這是典型的‘窮廟富和尚’，涉嫌國有資產流失。”
更讓人驚奇的是，知情人士透露，如此大的交易，娃哈哈集團既未召開股東會和董事會等決策程序，也未跟國有股東溝通，就悄然去國家知識產權局商標局申請轉移商標，幸虧被國資方發現及時制止，否則后果不堪設想。
當地一位企業家向記者透露：娃哈哈盡管是杭州市上城區國資為第一大股東的大型企業，但其對上城區的財政貢獻并不大，且改制時國有股權轉讓款并未實際取得，此后國有股權分紅也沒有取得，另外，上城區政府稅收也沒有得到多少。
宏勝集團大門（經濟參考報記者劉超攝）
這些內容十分復雜，一兩句話說不清楚，但是不妨礙可以得出國資為第一股東的娃哈哈集團已成為娃哈哈體系資產少數的事實，涉嫌國有資產流失并非空穴來風。
不論什么性質的企業，發展都要遵守法律法規，尊重投資方的利益。媒體認為，占資產大頭的國資為何沒有得到實際占比的收益，這就成為一個待解開的謎局。畢竟，誰投資誰受益，更何況是國有資產，投資豈能打水漂？
確保國有資產保值增值，健全風險預警和防范處置機制，這是有關部門的職責。然而，令人遺憾的是，為何管理層建立了諸多與娃哈哈集團無關的體外公司，而國有股東竟然毫無動作？難道是不知情嗎？那么，這些公司的設立，是否尊重了國有資產利益，更不該成為一筆糊涂賬。
老一輩企業家對企業發展作出了巨大的貢獻，這一點毋庸置疑。但是，股東的利益同樣應該得到尊重。從報道來看，不僅存在國有資產流失的嫌疑，企業內部管理同樣矛盾重重，股東權益不明且沒受到尊重，這應該引起高度的重視。
讓人擔憂的是，如果繼續發展下去，娃哈哈集團國有股東甚至有被完全架空的可能，最后公司真的成為一個空殼。而且還不排除娃哈哈的相關品牌，幾經搗鼓之后落入他人之手，甚至品牌還可能遭到棄用的情況。這些都會造成國有資產的嚴重損失。
國有股東應該依法依規管理好國有資產，真正承擔起責任來，確保資產安全，爭取應有的收益。對娃哈哈集團利潤被轉移以及商標差點被轉移等涉嫌違規行為，當地有關部門應該深入調查，還原真相，嚴肅處理。
（來源：極目新聞）
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
