上市為啥這么難 君樂寶卡在IPO門口觀點
作為中國乳制品行業獨具特色的參與者,君樂寶憑借早期精準的渠道下沉策略與差異化產品布局,在巨頭環伺的市場格局中開辟出屬于自己的增長曲線。
文 / 王新 美編 / 任盈盈
作為中國乳制品行業獨具特色的參與者,君樂寶憑借早期精準的渠道下沉策略與差異化產品布局,在巨頭環伺的市場格局中開辟出屬于自己的增長曲線。
從依托區域乳企資源快速擴張,到獨立發展后通過資本助力布局多元賽道,其二十余年的成長歷程既展現了本土乳企的韌性,也為行業提供了差異化競爭的樣本價值。
然而,當聚光燈投向其資本市場征程時,低價定位衍生的結構性矛盾、擴張背后的質量隱憂,正逐漸成為其沖擊IPO難以跨越的屏障。
在消費升級與行業整合加速的雙重語境下,這家曾以“顛覆者”姿態示人的企業,正站在轉型的關鍵路口。
01低價這條路,走順了開頭卻坑了自己
君樂寶的市場崛起,始于對低價策略的極致執行。2014年,其以130元/罐的奶粉定價切入市場,價格僅為行業均價的一半,這種“低價顛覆”迅速打開下沉市場,推動奶粉業務躋身國產陣營前列。
但長期低價也導致品牌價值與“平價”深度綁定:早期凈利潤率僅2%-3%,遠低于頭部企業10%左右的水平,“以量補價”的模式雖能支撐規模增長,卻難以構建資本市場看重的“質量增長”邏輯。
2019年與蒙牛分拆后,君樂寶通過五輪融資引入紅杉、高瓴等機構,開啟激進擴張模式。2020年至今,其先后完成8次并購,涉足奶源、奶酪、現制酸奶等領域,并以2024年行業第一的戶外廣告投放力度拉動營收。
但擴張背后是財務結構的隱憂:2022年末資產負債率達78%,較行業龍頭高出約18個百分點。高負債模式在行業承壓周期中,暴露出現金流管理的潛在風險。更關鍵的是,資源向并購與營銷端的傾斜,擠壓了產品升級的投入空間,為后續質量問題埋下伏筆。
02擴張太快,步子邁大了容易扯著蛋
快速擴張與品控管理的失衡,成為君樂寶近年的突出矛盾。2023年,河南消費者在其奶粉中發現風干蟑螂尸體,企業客服以“生產線把控嚴格”為由拒絕退款,僅同意調換產品;2024年,江蘇消費者又在純牛奶中發現不明黑色異物,涉事產品送檢后至今未公布檢測結論。黑貓投訴平臺超1500條相關投訴顯示,產品異物、保質期內變質等問題頻發,折射出供應鏈管理的漏洞。
環保合規性問題更凸顯管理短板。2024年3月,石家莊生態環境部門監測發現,其廢水總磷濃度超標12.5%,違反水污染防治條例。
當行業頭部企業通過全產業鏈數字化升級提升品控精度時,君樂寶卻在規模擴張中暴露基礎管理短板。這種“重速度輕質量”的模式,正在消解乳制品企業最核心的競爭壁壘——消費者信任。
03質量關沒守住,談“長期主義”有點虛
君樂寶曾多次強調“長期主義”與“高品質”,但實際行動與口號存在明顯落差。質量問題頻發之外,其產品升級步伐也相對遲緩:低價定位下,研發投入與高端產品線布局不足,難以突破“性價比標簽”。
反觀行業競品,伊利、蒙牛通過金典、特侖蘇等高端系列提升利潤率,飛鶴以細分品類創新構建壁壘,而君樂寶仍依賴低價產品支撐基本盤,在消費升級浪潮中逐漸陷入被動。
資本市場對乳企的估值邏輯已從單純規模轉向綜合價值。君樂寶2022年提出的“2025年500億銷售額+上市”目標,如今已進入倒計時,但招股書仍未披露。
乳業分析師指出,若不能在上市前解決低價導致的利潤瓶頸、擴張帶來的負債壓力、品控缺失的口碑損耗,其IPO之路將面臨投資者對“可持續增長能力”的深度質疑。
總結
先把“內功”練好,再想上市的事兒
君樂寶的困境,本質是規模擴張與質量建設失衡的縮影。低價策略曾是其破局利器,但在行業存量競爭階段,這一策略的邊際效應正在遞減。面對IPO壓力,企業需要重新審視增長邏輯:高負債驅動的擴張難以持續,頻繁并購與營銷投入無法替代產品力建設,而質量漏洞更會動搖品牌根基。
乳制品行業的競爭本質是“品質競爭”。伊利、蒙牛等巨頭通過全產業鏈把控建立護城河,新希望、簡愛等企業以差異化品質路線贏得細分市場。君樂寶若想真正穿越周期,必須放下“速度執念”,將資源向品控升級、技術研發、高端產品布局傾斜。只有當“安全、高品質”從口號轉化為可感知的消費體驗,當財務結構回歸健康可持續,其資本市場征程才具備扎實的基礎。否則,即便勉強叩開IPO大門,也難以在長期競爭中占據主動。
1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。